版权信息
省级大型综合性科技类期刊
主管部门:自治区科技厅
主办单位:自治区科学技术信息研究院 
协办单位:自治区科学技术情报学会
编辑出版:科技期刊编译室
刊社地址:内蒙古呼和浩特新城西街149号本刊杂志社
邮政编码:100010
电      话:0471-2536371

E-mail  :

nmgkjzz@vip.163.com 

网站地址:www.nmgkjzz.com


往期杂志
当前位置: 首页>往期杂志>详细介绍

澜沧江下游氮磷营养盐阶段变化及其对水电开发的响应

时间:2016-11-28来源: 作者: 点击: 125次

李明月1, 2,傅开道1, 2,李大兴1, 2,路金霞1, 2,李頔1, 2,杨文辉1, 2,王超1, 2

(1.云南大学国际河流与生态安全研究院,昆明 650091;

               2.云南省国际河流与跨境生态安全重点实验室,昆明,650091)

:澜沧江梯级水电开发致其水文情势发生了根本性的改变,水体营养盐分布格局也随之调整。本文选取澜沧江下游有代表性的戛旧水文站的营养盐监测资料以及在前人的研究成果中收集到的数据,采用单项标准指数评价法,分析了戛旧断面水体在梯级电站影响下不同时段氮、磷营养盐的含量变化及分布情况。结果表明:1)在上游梯级电站影响下,澜沧江戛旧断面水体DIN中NO3-N和NH3-N的含量年内变化显著,汛期浓度明显高于枯水期;DIN的含量年际变化也很明显,大部分以NO3-N形态存在,平均占到DIN68%以上。(2TN的年际分布情况表明,汛期是TN迅增期;TP的浓度无论是建坝前后都处于较高水平,并且时间分异性在减弱。总之,戛旧断面营养盐的分布及变化情况受梯级水电工程建设影响明显。研究结论为评估澜沧江水电开发的生态环境效益,以及梯级水库联合调度提供科学依据。

 

关键词氮磷营养盐;戛旧断面;水电开发;澜沧江

资助项目:国家自然科学基金(415710324126110041561144012),国家科技支撑计划(2013BAB06B00)。

第一作者:李明月(1991-),女,河北唐山人,硕士研究生,主要从事水环境及其安全研究。

通迅作者:傅开道(1976-),男,海南陵水人,博士,副研究员,主要从事河流泥沙及水文、水环境研究。

 

澜沧江-湄公河是亚洲流量第二的国际河流,流经中国及东南亚五国,全长4 880 km,在中国境内长2160 km,沿途山高谷深水流湍急蕴藏着丰富的水力资源仅在云南境内的干流就规划了14个梯级水电站仇国新等,1996唐海行1999澜沧江云南段已建和在建的八级梯级水电开发触发的水文、泥沙与水环境变化,及其对下游国家水资源供需、生态环境或航运工程等造成的影响,一直是下游民众甚至国际社会关注的热点问题[3] 

河流建坝后,库区将变成狭长型湖泊容易导致营养盐浓度升高。而水中营养盐的含量对自养生物数量变动的影响比光照更为重要各种自养生物对营养物质的浓度有一定的需求范围不足或超量都影响其生长和繁殖。氮磷营养盐是生物生存和繁殖的能量来源,测定水体中各种形态的氮及磷的分布、变化特征,有助于评价水体被污染和自净状况[4]澜沧江流域的现有研究中,主要是针对鱼类多样性及其栖息环境的研究[5-6],部分是关注澜沧江流域局部河段或水库库区的水质环境变化情况的研究[7-8],关于营养盐的研究很少,目前仅限于探讨营养盐与区域环境变化关系,例如,针对20032月中旬,漫湾水库距坝30 km库区范围内发生铁锈红色甲藻水华,王海珍等只根据漫湾水库的地段特征和水华分布情况,开展了研究,结果表明水体中总磷含量,从无水华期间的0.05 mg/L上升到水华区的0.41 mg/L,上升了一个数量级[9];巴重振等于20081-12月对澜沧江下游的漫湾和大朝山水电站库区的水环境进监测,应用浮游植物指示法、地表水资源质量标准评价、经验 TLI 法评价、藻类现存量指标法对影响水体富营养化的水环境指标进行了分析,结果表明,库区水体中,营养盐指标总体处在一种高含量水平,但用TLI 综合指数评价表明两库区水体处于贫营养水平(巴重振等,2015[10];朱灵春则于20119月至20129月,针对小婉水库逐月进行监测、分析,选用总磷总氮和叶绿素a含量为评价指标进行分析的结果表明,目前,小湾水库水体处于中营养状态水平,但氮磷营养盐含量水平较高,有可能引起浮游植物的大量繁殖[11]。由此看来,尚未发现综合上游多个水库形成的梯级电站对氮磷营养盐变化的相关研究因此,氮磷营养盐的变化对梯级水电开发的响应方面的研究颇显迫切,对下游已建库区的生态环境保护、后续干流水电梯级电站建设、跨境生态安全维护和减少国际误解具有较为重要的理论和实际应用意义

1 研究区概况

考察断面选取戛旧水文站,位于澜沧江下游漫湾电站坝下约2公里处。其上游有功果桥、小湾和漫湾三级大型水库。关注戛旧断面重点在于考察澜沧江最早修建的漫湾水库以及具有年调节能力的“龙头水库”小湾水库对河道营养盐的影响。如下是三座水电站的基本概况介绍。

功果桥水电站位于南省大理州云龙县旧州镇媳姑坝社,与保山地区的永平县交界,是澜沧江干流水电基地中下游河段两库八级梯级开发方案的最上游一级水库,下游为小湾水库,水库正常蓄水位1307 m,相应库容3.16×108 m3,为日调节水库,电站装机容量900 MW2011921日首次下闸蓄水。

小湾水库位于云南省大理州南涧县与临沧市凤庆县交界的澜沧江中游河段是梯级电站的“龙头水库”,是中下游河段两库八级的第二级,大坝高约292 m,正常蓄水位1204 m,总库容达151.32×108 m3,多年调节型水库,水库面积189.1 Km2,干流回水178 km,总装机容量为420×104 kw,2009925日首台机组投产发电200811月份首次下闸蓄水

漫湾水库包括南涧和景东县境内无量山山脊线以西以南凤庆县和云县境内澜沧江与坝址下游山脊线以北地区坝址澜沧江中游云县与景东县交界的漫湾镇上游附近[12-13]作为澜沧江流域梯级电站开发的第一个大型电站的漫湾电站,漫湾水库大坝长为418 m,约132 m,正常蓄水位是994 m,总库容达到10.6×106 m3具有季节调节性能,正常蓄水位水库面积为23.62,较原来的天然状况增大了280%,干流回水末端距坝址为70 , 总装机容量是150×104 kw,1993327首次下闸蓄水。

2 资料与方法

澜沧江流域第一个电站漫湾电站自1986年开始筹建至今已接近30年,澜沧江中下游的经济、环境、社会都发生了巨大变化,但由于条件所限,在澜沧江梯级电站开发过程中,缺乏全面、系统的水质监测[14]。本文通过对戛旧水文站1976-2012年不全面的监测资料的整理、张榆霞在研究漫湾电站建成后澜沧江下游水质变化时监测到的数据、巴重振在《澜沧江梯级水电站库区水体富营养化研究》中一整年对水库营养盐的监测数据进行分析,将漫湾及上游各梯级建设时序划分为4个时段,每时段选取一年,进行分析研究:第一时段(1986年以前,此时段尚无电站建成)1982;第二时段(1995 -2002年,此时段只有漫湾电站建成)1996;第三时段(2009-2012年,小湾已建成)选取2009;第四时段(201110,功果桥电站已建成)201110-20129,针对每时段选取年的营养盐进行分析研究。通过对数据的初步分析,超标的因子主要是总氮和总磷。因此,本研究选择了氮、磷营养盐进行详细分析,对硅不做讨论。研究区梯级电站水文观测站的相对位置及蓄水时间见图1

 

1 研究断面及上游梯级水电站分布图

Fig. 1 A sketch map for studied section and upstream cascade hydropower stations

3 结果

3.1 梯级电站影响下各类溶解态无机氮的浓度特征及各组分含量变化

溶解态的无机氮(DIN)是河流中氮素主要的迁移形态[15]包括氨氮(NH3-N)、亚硝态氮(NO2-N)以及硝态氮(NO3-N,其中NO3-NNH3-N是藻类等自养生物可直接吸收的形式,NO2-N在低浓度时可被某些藻类吸收。由于NH3-N是氮的还原态NO3-N是氮的稳定形态氮污染多以还原态氮的形式排入水体经过硝化作用,NH3-N氧化成NO2-N,然后再氧化成稳定的NO3-N,这个过程要消耗掉水体中大量的氧(4.57 mg/mg)[16]。测定水体中各种形态的氮化合物有助于评价水体被污染和自净状况。

3.1.1 各类溶解态无机氮年内变化特征

2可见,漫湾水库建设前,NO3-N的浓度一直维持在低浓度水平,水质良好。随着上游梯级电站的形成,NO3-N的浓度普遍高于梯级电站形成前,出现明显的季节变化,在丰水期NO3-N含量远远大于枯水期,最高值已达到0.7mg/L。由图3根据《地表水环境质量标准》GB3838-2002)可知,NH3-N浓度在漫湾建坝前一直是一类水质,直到小湾建成后开始恶化到二类并有上升到三类水的趋势,且与NO3-N的变化趋势相似,年内变化明显,都是汛期浓度高于枯水期而从4可以看出,漫湾水库蓄水前后,NO2-N浓度变化与NO3-N、NH3-N的变化不同,且并未出现明显年内变化。NO2-N浓度很不稳定这是由于NO2-N易于转化为稳定的NO3-N 研究表明,亚硝酸盐氮与胺作用生成的亚硝胺有癌、致畸作用[17],此外,水体中NO2-N超过1 mg/L会使水生生物的血液结合氧的能力降低;超过3 mg/L可在24-96 h内使金鱼、鳊鱼死亡;含量超过10 mg/L时不适宜于饮用。但无论是建坝前还是建坝后,NO2-N浓度一直处于0.0028-0.014 mg/L的范围内,并未对水体环境

各时段硝态氮(NO3-N)含量月变化

Fig.2 Monthly changes of nitrate nitrogenNO3-N contents in different periods

各时段氨氮(NH3-N含量的年内变化

Fig. 3 Monthly variance of ammonia nitrogen NH3-N contents in different periods

各时段亚硝态氮NO2-N含量的年内变化

Fig. 4  Monthly variance of nitrite nitrogenNO2-N contents in different periods

 

3.1.2 溶解态无机氮的年际变化特征

水库水体的氮的形态和含量存在着有规律且可行的时间变化特征,溶解态无机氮(DIN)是氮的主要存在形式由图5通过对四个不同时段的溶解态无机氮进行年际间的分析可知DIN又以NO3-N为主平均占到68%以上;其次是NH3-N,不同时段氨氮的含量皆占总量的1/4左右;亚硝态氮变化趋势不太明确,对水体影响甚微。总的来看,从漫湾电站开始建设到1993年漫湾电站第一台机组开始发电这一时期,是NO3-N、NH3-N迅速上升期,分析其原因,是由于漫湾电站

开始蓄水时,淹没区的植物降解、土壤释放出来的   

 

5 各时段溶解性无机氮浓度组成

Fig.5 A composition histogram of annual average DIN contents within 4 periods

 

3.2梯级电站影响下总氮、总磷的浓度特征及含量变化

3.2.1 TN的浓度特征及含量变化

利用水环境评价通用的单项标准指数法,以《地表水环境质量标准》(GB3838-2002类水质标准(TN≦0.5 mg/L)作为评价标准,对戛旧断面四个时段的水质进行评价,并确定水质等级,结果如表1:

各时段总氮评价结果

时段

超标比例

第一时段

17%

83 %

  0

第二时段

  

50 %

50 %

 50%

第三时段

  

17 %

58 %

25 %

100%

第四时段

  

58%

42 %

100%

                    Table1 Evaluation results of total nitrogen for each period

 

结合上表及图6可知,建坝后总氮的浓度是逐年上升超标率也有原来的零超标上升至超标率100%各时段总氮含量在0.1-1.25 mg/L,最大值出现在第三时段的10月。也就是说,伴随着梯级电站的建成,其对水库内氮营养盐含量的影响越发突出。水质也由原来的建坝前的一、二类水逐渐恶化成三、四类水。

各时段总氮(TN)含量月变化

Fig.6  Monthly changes of total nitrogenTN contents in different periods

 

 

3.2.2 TP的浓度特征及含量变化

由图7漫湾水库TP各时段的年际分布情况及表2,单项标准指数法评价总磷以《地表水环境质量标准》(GB3838-2002类水质标准(TP≦0.025 mg/L)作为评价标准的结果可知,建坝前TP的浓度就处于较高水平基本为三类水质且建坝后有继续上升的趋势,每时段的丰水期都是TP的高峰期,最高值达到0.08 mg/L左右,已为四类水质。而超标率也是有建坝前的75%上升至100 %

2 各时段水质总磷评价结果

时段

 超标比例

  第一时段

33%

67%

67%

  第二时段

17%

83%

83 %

  第三时段

8%

50%

42%

92 %

  第四时段

75%

25%

100 %

Table2  Evaluation results of water quality and total phosphorus in each period of time

               

7 各时段总磷(TP)含量月变化

Fig.7  Monthly changes of total phosphorusTP content in different periods

 

 

 

3.3 营养状况分析

大量的氮磷营养元素可以促进叶绿素和浮游藻类生物量的剧增,氮磷比作为关键因子常被用来预测藻类细胞密度的变化和季节的[18]Wynne[19]认为,浮游植物的氮磷吸收比例基本上是遵循Redfield比值16:1,因此常用此比值来判断浮游植物受营养盐的相对限制情况。当氮磷比偏离16:1时,藻类的生长会受到相对低含量营养要素的限制。Redfiled定律认为,藻类细胞组成的原子比率C:N:P=106:16:1,如果氮磷比超过16:1,磷被认为是限制性因素;反之,当氮磷比小于10:1时,氮通常被考虑为限制性因素;而当氮磷比在10-20之间时,限制因素则变得不确定[20]。胡章喜等[21]提出,不同藻类各自具有其最适的N:P比率,Redfiled ratio 仅仅是整个浮游植物群落的平均最适营养比率,它更多的反映了浮游植物群落中优势类群的N:P比率需求。  

水库对营养盐的拦滞效率造成库区和下游河道营养盐比例氮磷比的变化[22],这将导致库区水体中浮游植物初级生产力结构的转变[23]从而改变整个水域生态链。从图8可以看出,N/P值从第一时段的8.5上升至第二时段的13.7,第三时段的23.4,第四时段的21.9也就是说漫湾水库藻类的生长由原来的氮限制逐渐变为磷限制通常浮游生物中N:P的比值约为16:1所以纵使建坝后的TNTP的浓度相对于建坝前的浓度都升高了,但还不能说明水库发生富营养化的概率就很高。

 

 

不同时段氮磷比值

Fig.8 Ratio of nitrogen and phosphorus in different periods

 

 

4 讨论

4.1 梯级水电工程建设影响下营养盐的浓度变化特征

营养盐的分布及变化特征受梯级水电工程建设影响显著,数据分析结果表明:伴随着梯级电站的逐渐形成,无论是溶解态无机氮还是TNTP的浓度都有升高趋势,并且出现季节性变化特征,丰水期水质总体上呈恶化趋势枯水期营养盐浓度波动小变化平缓且水质良好数年保持在2-3类。分析其原因,研究区的三个水库尤其是小湾水库都是深水水库各层水体垂直混合能力弱,深层水中营养盐向上输送能力低丰水期地表水体主要受本地区地表径流影响,仅漫湾水库1996年底,电站建设淹没耕地已达414.97 hm2大量非点源污染物汇入水体因而水溶性氮的浓度出现最高值。另外河流梯级开发的经济磁场效应可能会带动区域工矿业及城镇化的发展进而提升工农业及生活用水排放量加大入库污染物流量加速水体营养盐含量增加。

4.2 梯级电站影响下水体的富营养化趋势分析

本文采用的单因子评价法与Redfiled定律得出,氮磷营养盐的浓度虽高,但近年来的N/P比却与并非围绕易发生营养化的比值16波动,也就是说,梯级电站影响下,氮磷营养盐的浓度确实有升高的趋势,但并不说明有富营养化的趋势。此结论与巴重振采用的TLI 综合指数评价得出水体处于贫营养水平的结论不符。

事实上,影响水体发生富营养化因素很多各评价方法在评价指标及评价指标的权重方面存在的差异,导致在库区水体营养态的结论就不相同了。因此,为挑选出单因子指数评价法、地表水资源质量标准评价、浮游植物指示法、经验 TLI 法评价及藻类现存量指标法中更为可靠的一种或几种综合评价方法,并弥补前人只是探讨营养盐与区域环境变化关系却并未以整个流域为研究区的空白,单单依靠历史水文数据以及前人的数据监测时远远不够的,我们还需要将研究区扩展到“两库八级”,也就是对澜沧江云南境内的整个流域进行监测。

5 结论

1)澜沧江流域梯级电站影响下,戛旧断面水体溶解态无机氮(DIN)是氮的主要存在形式,在其年际含量变化中NO3-N占DIN68%以上;年内含量变化中,NO3-NNH3-N的浓度普遍高于梯级电站形成前,所以,漫湾水库及其上游水库形成的梯级电站对戛旧断面溶解态无机氮年平均浓度增长有一定影响。

2采用单项标准指数评价法对TNTP进行分析,建坝后总氮的浓度是逐年上升水质由原来的建坝前的一、二类水逐渐恶化成三、四类水建坝前TP的浓度就处于较高水平基本为三类水质且建坝后有继续上升的趋势,TP的高峰期甚至可能达到四类水质。

3)评价梯级电站影响下水体的富营养化趋势,澜沧江戛旧断面的营养盐浓度季节性变化特征主要受澜沧江水量季节性变化的影响,表现为丰水期水质总体上呈恶化趋势氮、磷营养盐浓度总体偏高存在明显的污染隐患,但根据Redfiled定律可知,这并不能说明水体就有富营养化趋势;枯水期营养盐浓度波动小变化平缓且水质良好

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

参考文献

[1] 仇国新,曾广权,贺彬,.云南省澜沧江流域环境规划研究[M].昆明:云南科技出版,1996.56-57..

[2] 唐海行.澜沧江-湄公河流域的水资源及其开发利用现状分析[J].云南地理环境研,1999,11(1):16-25.

[3] Günther G., Bernhard L., Alexander E. L., Graham K. M., Christiane Z., Catherine R. L. An index-based framework for assessing patterns and trends in river fragmentation and flow regulation by global dams at multiple scales. Environmental. Research. Letters, 2015, 10, 015001.

[4] Juwarkar A. S.,Oke B.,Juwarkar A,.Barlow S. M.Domestic wastewater treatment through constructed wetland in India[J].Wat Sci Tech,1995,32(3):291-294.

[5] Ferguson, J. W., Healey, M., Dugan, P., Barlow, C. Potential effects of dams on migratory fish in the Mekong River: lessons from Salmon in the Fraser and Columbia Rivers. Environmental Management, 2011, 47(1): 141-159.

[6] Li, X. Y., Dong, S. K., Zhao, Q. H., et al. Impacts of Manwan Dam construction on aquatic habitat and community in Middle Reach of Lancang River. Procedia Environmental Sciences, 2010 , 2: 706-712.

[7] 姚维科,杨志峰,刘卓,崔保山,董世魁,刘杰. 澜沧江中段水质时空特征分析[J]. 水土保持学报, 2005, 19(6): 148-152.

[8] 李丽娟,李海滨,王娟. 澜沧江水文与水环境特征及其时空分异[J]. 地理科学,2002,221:49-56.

[9] 王海珍,刘永定,沈银武,肖邦定,刘永梅.云南漫湾水库甲藻水华生态初步研究[J].水生生物学报,2004,28(2)213-215

[10]巴重振,李爱军,潘瑛,铁程,金玉,殷丽萍,杨良. 澜沧江梯级水电站库区水体富营养化研究[J]. 云南环境科学导刊,2015,1:15-19.

[11]朱春灵. 澜沧江小湾水库水环境和氮磷营养盐的时空分异特征初步研究[D].云南大学,2013.

[12] 王中泽, 张向明, .云南澜沧江漫湾水电站库区生态环境与生物资源[M] .昆明:云南科技出版社, 2000.1-13.

[13] 赵纯厚, 朱振宏, 周端庄.世界江河与大坝[M] .北京 :中国水利水电出版社, 2000.382-384.

[14]张榆霞,刘嘉麒,王立前. 漫湾电站建成后澜沧江下游水质变化[J]. 长江流域资源与环境,2005,144:501-506.

[15]余立华,李道季,方涛,李云,高磊. 三峡水库蓄水前后长江口水域夏季硅酸盐、溶解无机氮分布及硅氮比值的变化[J]. 生态学报,2006,269:2817-2826.

[16]曲丽梅,姚德,丛丕福. 辽东湾氮磷营养盐变化特征及潜在性富营养评价[J]. 环境科学,2006,272:263-267.

[17]徐亚同,史家粱,张明.污染控制微生物工程[M].北京:化学工业出版社,2001.93-96.

[18]Ho-sub K.,Soon-jin H.,Jae-ki S.,Kwang-Guk A.,Chun G. Y. Effects of limiting nutrients and N:P ratios on the phytoplankton growth in a shallow hypertrophic reservoir.Hydrobiologia,2007,581:255-267 .

[19] Wynne D, Rhee GY. Effects of light intensity and quality on the relative N and P requrement(the optimum N:P ratio) of marine phytoplankton algae. J Plank Res,1986,8;91-103.

[20]Li RX,Zhu MY,Chen S,Lu RH,Li BH.Responses of phytoplankton on phosphate enrichment in mesocosms.Acta Ecologica Sinica,2001,21(4):603-607.

[21]胡章喜,徐宁,李爱芬,段舜山. 氮磷比率对3种典型赤潮藻生长的影响[J]. 水生生物学报,2008,324:482-487.

[22]Jennerjahna T.C., Ittekkot V., Klópper S., et al. Biogeochemistry of a tropical river affected by human activities inits catchment: Brantas River estuary and coastal waters of Madura Strait, Java, Indonesia. Estuarine,Coastal and Shelf Sicence, 2004, 60(3): 503-514.

[23]Humborg C., Coley D.J.,Rahm L.,et al.Silicon retention in river basins: far-reaching effects on biogeochemistry and aquatic food webs in coastal marine environments. AMBIO:A Journal of the Human Environment, 2000,29(1): 45-50.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Changes of nitrogen and phosphorus in lower reaches of the Lancang river and responses to upstream cascade dams blocking

LI Mingyue,FU Kaidao,LI Daxing LU Jinxia  LI Di,YANG Wenhui WANG Chao,

(Yunnan Key Laboratory of International Rivers and Transboundary Eco-security, Yunnan UniversityKunming650091China; College of International River and Eco-security Yunnan University, Kunming, 650091, China )

 

Abstract Recent development of cascade hydropower plants on the mainstream of Lancang River has led to fundamental changes of hydrological regime, as well as distribution of nutrients in the water. This paper used data obtained from the monitoring staion and previous research at Jiajiu, a famous basic hydrological station located in lower part of the Lancang River, and employed a method as single standard index evaluation to assess the temporal distribution and changes of water’s nutrient (N and P) at Jiajiu, with association to influences of dams’ building to the nutrient along time.Our results suggest,1under the influence of the upstream cascade hydropower stations,the contents of NO3-N and NH3-N of DIN in the Jiajiu section of water in Lancang river had changed significantly during the year ,flood season was significantly higher than that in the dry season; the content of interannual changes of DIN is also obvious,which was mainly existed in the form of NO3-N, and the average accounted for more than 68% of DIN;2Tthe seasonal distribution of TN shows that the flood season is the period of total nitrogen increase. Concentrations of TP within the period of pre and post dam are at a relatively high level, not significant to different periods.Summarily, the distribution and variation of nutrients in Jiajiu section are undoubtly affected by the construction of cascade hydropower projects.The conclusion of the study for the assessment of the Lancang River Hydropower Development in the ecological environment, and to provide the scientific basis for the

joint operation of the cascade reservoirs.

 

 

Key word: nitrogen and phosphorus nutrient, Jiajiu section; cascade hydropower; the Lancang River

本刊创刊于1982年,是由自治区科技厅主管、自治区科技信息研究院主办,由自治区科技情报学会协办、国内外公开发行的省级综合性科技刊物,是反映内蒙古自治区科技与经济发展的窗口。杂志入选《中国期刊全文数据(CJFD)》全文收录期刊和《中国学术期刊综合评价数据(CAJCED)统计刊源期刊,《中国核心期刊(遴选)数据库》收录。本刊是公开发行的综合性科技期刊,为月刊,大16开本。本刊坚持以科技创新为目标,融科技、经济、信息、产业、市场为一体,是促进科技成果转化、推动科技进步、加强技术创新,促进经济发展的专业性期刊。